Besson mobile "no limits"
Concerne (non exhaustif) :
Actions 5 - Action 7 - Action 10 - Action 13 - Action 21 - Action 66 - Action 67 - Action 68 - Action 69 - Action 70

L'analyse globale de la partie dite mobile du plan numérique 2012 et des actions proposées démontre
qu'après le magistral "coup de voyous" du Décret 2002-75, les rédacteurs de même acabit
ont fait acte d'une remarquable intelligence afin d'endormir une nouvelle fois le grand public.

- extrait page13 -
" . . . va générer une augmentation sans précédent du trafic sur les réseaux de téléphonie mobile.
Cette augmentation de trafic rend nécessaire l’identification de nouvelles ressources en fréquences à
la fois dans les zones denses, où le trafic est le plus important, mais aussi sur l’ensemble du territoire..."

Force est de constater que nous n’allons pas comme il serait salutaire vers la
"réduction des risques pour la santé publique des installations et des appareils de téléphonie mobile"
mais vers " l’augmentation phénoménale
des risques pour la santé publique des installations et des appareils de téléphonie mobile".
Face au consensus scientifique international sur le seuil maximum d'une irradiation
compatible avec la santé humaine non moyennée de 0,6 V/m
cette orientation à la hausse de l'existant est évidemment totalement inacceptable, voire irresponsable :
Ce problème majeur de santé plublique a-t-il effleuré l'esprit d'Eric Besson ?

Un indice est révélateur, le stade de la ville de Donzère dont Eric Besson est le Maire
est un des plus pollués de France par les irradiations électromagnétiques micro-ondes !
[Reportage France 3 : Antennes "La Justice condamne" et Next-up : "Questions à Eric Besson"]

En sus, à l’analyse de certaines des actions proposées il est légitime de se poser la question :
Eric Besson est-il manipulé ou a-t-il vraiment conscience de la finalité de ce qu’il propose ?.

Exemple d’une proposition d’action à finalité mobile parmi d’autres
qui ouvre la porte à une nouvelle société, le citoyen qui risque d'en être contraint est-il d’accord ?

Action n°67 :
"Étudier avec les acteurs du Forum la nécessité de modifier le cadre réglementaire
pour permettre le développement des services mobiles sans contact
(usage du téléphone comme moyen de paiement…)"

En d'autres termes plus explicites, les systèmes de paiements par mobiles ont tous été jusqu'à
présent voués à l'échec par l'opposition issue des groupements professionnels des systèmes bancaires
qui voyaient évidemment d'un très mauvais oeil cette immixtion dont la finalité serait
inéluctablement leur éviction du circuit bancaire.
En conséquence, un "cosying" gouvernemental serait une aubaine
qui se transformerait en super jackpot pour les opérateurs de téléphonie mobile,
ne resterait plus qu’à rajouter dans le package pour "la totale",
la carte d'identité et la carte vitale version mobile !!

Nous constatons que la méthode ne change pas, les opérateurs passent
de "la version scientifique" avec Michael Repacholi de l'OMS,
à "la version économie" avec Eric Besson.

Résultats :

Les hypersensibles (EHS),
qui souffrent, sont malades et mènent un combat de salubrité publique,
payent souvent sans le savoir pour se faire irradier encore plus !

Qui donne des objectifs commerciaux aux opérateurs  (couvertures par les licences),
que ceux-ci transforment ensuite de facto en droits face aux collectivités locales
qui se plient en quatre pour aider ces mêmes sociétés commerciales à couvrir les zones blanches ? :
Les politiques.

N’est-ce pas du détournement d’argent public, celui du contribuable ?
En définitive les Français doivent savoir que non seulement les utilisateurs de mobiles payent deux fois,
mais même ceux qui n’ont pas de portable financent aussi indirectement les opérateurs mobiles
par leurs impôts aux collectivités locales !!

On croit rêver :
De l’argent public pour des profits commerciaux de sociétés de droits privées !!
[ Journal Officiel : ". . . Il est précisé que, pour l'application des règlements de zones des plans locaux d'urbanisme
utilisant l'expression « équipements des services publics », le service de radiotéléphonie n'entre pas dans le service
public des télécommunications dont le contenu est défini à l'article L. 35 du code des postes et télécommunications".


Pourquoi la Cour des Comptes ne réagit-elle pas sur ce détournement de fonds publics ?
(Service public / Activité privée, ceci quel que soit l'opérateur exerçant cette activitée)

L’ignominie dans ce scandale, c’est que ceux qui sont hypersensibles (EHS),
qui souffrent, sont malades et mènent un combat de salubrité publique,
payent souvent sans le savoir pour se faire irradier encore plus !

Conclusion :
Nous devons dénoncer tous ces scandales sanitaires
inclus les valeurs d’irradiation issues du décret 2002-75 (expertise),
en attaquant (ester) en Justice ceux qui en sont directement responsables.
Next-up a besoin d’aides pour le financement des procédures.
Merci d’aider Next-up organisation
dans son combat de salubrité publique

A - Propositions et Conseils Téléphone Mobile -
[Mobiles : 12 Propositions et 12 Conseils]
[Mobiles : Synthèse 12 Propositions grand public]
[Uk version : Twelve proposals and twelve basic caution advices]


B - Propositions Antennes Relais -

- La téléphonie mobile sans antenne relais c'est possible !.
- La téléphonie mobile avec des antennes relais qui n'irradient PAS c'est aussi possible !

Un scoop ?
Non, . . . la réalité.