Traduction Next-up organisation

Campagne de promotion des normes de santé publique en Chine:

Un nouveau bulletin intitulé “le point sur les normes de santé chinoises» a été envoyé à EMFacts Consultancy.

Aux Etats-Unis, pays supposé être le bastion de la liberté et de la Démocratie (Si vous croyez au Père Noël), on ne cache pas que sous le gouvernement Bush les régulations sur l’environnement et la santé sont mises à l’écart pour servir les intérêts des sociétés. L’information essentielle à ce sujet est « Contrôle de l’intérêt particulier – L’Administration Bush et le démantèlement des Garanties Publiques » disponible sur le site :

http://www.ombwatch.org/regs/bushrecord/takeover

En comparaison, la Chine, ce bastion de la violation des droits de l’homme et qui entretient un régime communiste, semble cependant avancer dans la direction opposée pour ce qui concerne les régulations. Pour plus de détails sur les normes chinoises en Radio Fréquences, veuillez consulter le message ci-dessous # 187.

http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=187

Pourquoi cette différence? Peut-être que parmi toutes les injustices liées au communisme dont les Chinois sont victimes, il en est une qu’ils ont laissé passer : celle de l’existence de sociétés privées essayant de dominer la situation. Un autre facteur pouvant être pris en compte est le fait que la Chine doit aujourd’hui faire face à d’énormes problèmes environnementaux doublés d’une population très dense. Il est impossible d’ignorer ces problèmes.

Le livre de Jared Diamond’s « Effondrement – Comment les Sociétés choisissent-elles l’échec ou la survie » consacre une grande partie aux problèmes actuels de la Chine et à la façon dont ils sont traités.

Quoi que l’on puisse penser des gouvernants chinois, ils semblent concernés en priorité par l’avenir de leur pays, ce qui n’est en revanche pas du tout évident chez les gouvernants américains dont le but est de mettre la main sur le pétrole aux autres pays pour alimenter leur parc automobile.

La Chine possède plus d’un millier de normes concernant la santé.

Il y des informations journalières pour les gens.

Les cosmétiques contenant du plomb (Pb) sont-ils mauvais à la santé?

Comment déterminer si la pollution de l’air dans une maison va en deçà des normes autorisées?

Les Autorités compétentes du Ministère de la Santé donneront des réponses scientifiques aux questions les plus concernées. La semaine du 17 au 24 septembre sera consacrée à une campagne nationale afin de promouvoir les normes de santé sur le thème :

« élargissons le champ des normes de santé, créons une vie saine. »

Pour le moment, le Ministère a formulé ou approuvé 1800 différentes normes de santé, dont 1169 effectives actuellement.

Elles couvrent la sécurité de la nourriture, de l’environnement, des occupations, de l’école,

des radiations, des produits cosmétiques, de la stérilisation ainsi que des maladies engendrées par certains travaux ou par des radiations, le diagnostic et le contrôle des maladies infectieuses ou causées par des parasites, des examens cliniques, etc… Ils comprennent 731 groupes de normes à l’échelle nationale (sous le code GB ou GB/T), 248 concernant les maladies causées par le travail (GBZ ou GBZ/T) et 190 groupes de normes liés au secteur de la santé (WS ou W/T).

A campaign in order to promote national health standards in China:

New entry titled 'Chinese health standards highlighted' has been posted to EMFacts Consultancy.
In the USA, that supposed bastion of freedon and Democracy (If you believe in the Easter Bunny) it is no secret that under Bush and Co. environmental and health regulations are being gutted to suit corporate interests. The essential primer on this is "Special Interest Takeover - The Bush Administration and the Dismantling of Public Safeguards" available on line at: http://www.ombwatch.org/regs/bushrecord/takeover

In comparison, China, that bastion of human rights violations and hard line communist holdouts, seems to be heading in the opposite direction with regulation. See below and previous message # 187   for details on the Chinese RF standard.

http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=187

Why the difference? Perhaps with all the injustices of communism that the Chinese people had to endure, one injustice they missed out on was the existence of private corporations trying to run the show.  Another factor is that China now faces huge environmental problems coupled with a huge population and the problems are impossible to ignore. Jared Diamond's book "Collapse-How Societies Choose to fail or Survive" has a good section on China's current problems and how they are handling them. Whatever one thinks of the Chinese leadership, they do seem to be primarily concerned with the future of their country, something that is not apparent with the US leadership other than trying to steal other peoples oil to feed their SUVs.
China has over a thousand health standards.
People's Daily Online;
Will cosmetics containing lead (Pb) do harm to health? How to determine whether air pollution in a household goes beyond permitted standards? Authorities from the Ministry of Health will give scientific answers to these most concerned questions. The week from September 17 to 24 will be devoted to a national campaign promoting health standards under the theme "spreading health standards, creating healthy life".

The Ministry has by now formulated or approved 1,800 various health standards, including 1,169 now effective. They cover safety of food, environment, occupation, school, radiation, cosmetics, sterilization as well as diagnosis of occupational disease and radiation sickness, diagnosis and control of local, parasitic and infectious diseases, clinical examination and so on. They include 731 sets of state-level standards (under the code GB or GB/T), 248 sets of state-level occupational health standards (GBZ or GBZ/T) and 190 sets of standards of health sector (WS or W/T).