De : AxxxxxxxXxxxxxxxx [mailto:xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.fr]
Envoyé : mercredi 11 juin 2008 11:05
À :Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx etc . . .
Cc : Next-up; Claire et Christophe Vita cartusiana ant
Objet : La Ruchère : les lettres adressées à Nicolas Sarkozy
Importance : Haute

Je viens de capter et lire, via Next-up, un "paquet" de lettres adressées au Président Nicolas Sarkozy, sur le cas de la Ruchère !

Toutes ces lettres mettent en avant :
> les normes françaises largement protectrices des opérateurs (41 à 61 V/m),
> le refus des politiques français de prendre en compte les limitations d'expositions à 0,6 V/m et plus de 300 m des lieux de vie, préconisés par les pays européens,
> l'ignorance volontaire des PREUVES de la toxicité des ondes électromagnétiques pulsées, données par les scientifiques internationaux dans le BioInitiative report,
> le refus de prendre en compte les cas de plus en plus nombreux des EHS (Electro Hyper Sensible), déjà pris en compte dans d'autres pays et à Stasbourg, par la création de "zones blanches"
> le laxisme typiquement français sur ces questions de santé publique (style amiante) et du principe de précaution,

Merci Fxxxxxxxx de mettre ce lien sur le site www.apea-38.net  :
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/RuchereTemoignages.php#10

En y rajoutant le synthèse proposée ci-avant !
En espérant qu'il sera lu et que les politiques locaux, impliqués dans la décision locale de la Ruchère, n'attendront pas que le Président de la République Française prenne officiellement position, pour le suivre ?

Il me parait aussi utile de mettre le lien suivant, pour le "préalable" à l'interview du Préfet de l'Isère, après la réunion avec Claire et Christophe.
La position du Préfet est typique du refuge permanant derrière les "normes", des politiques et des opérateurs !
http://videos.next-up.org/France3/Interview/PrefetIsereReponseNextUpOrganisation/06062008.html

Et dire qu'il faut une grève de la faim, uniquement pour engager une "écoute", puis un "dialogue" par personnes intermédiaires, soutenant cette action !

Ce sera bientôt à notre tour !

J'en profite pour remercier à nouveau Monsieur le Président de Next-up, Monsieur Sergentini, pour les actions de COM sur ces CEM, avec qui j'ai pu dialoguer à Grenoble et à la Ruchère !

Rxxxxxxxxxxxxts.

Axxxxxxxx.

Monsieur le Président,

Suite à une prise de conscience et du trop peu d'information circulant massivement au sujet des dangers des ondes hautes fréquences micro-ondes pulsées, je tente de vous mettre en garde en tant que citoyen.

Cette lettre arrive également suite à l'affaire de la Ruchère, hélas à mon avis l'aspect esthétique est négligeable comparé au danger que présente ces antennes relais (micro-ondes en libertés).

Faites preuve de bon sens, à quoi bon interdire la proximité des antennes près des écoles si on voit celles-ci s'installer près des foyers ou encore des lieux protégés en émettant des taux en V/m aux normes internationales dépassées alors que nous passons le tiers de notre vie à la maison.
Par quel raisonnement les foyers n'ont pas besoin d'être couvert tandis que les écoles si?
Les moyens de protection sont minces face à ces dangers.

Bien entendu les compagnies de téléphonie mobile ne mettent pas en garde face au développement des réseaux et de la consommation abusive. Quant il y a des recommandations émises il est nécessaire de chercher longtemps dans les notices pour au final se voir prévenir des seuls effets "thermiques" dont les normes françaises nous protègent actuellement.

WiFi, téléphones résidentiels sans fil DECT, téléphones mobiles et antennes-relais présentent un danger qui augmente avec l'ajout des sources émettrices conduisant comme pour les cas d'allergies à une augmentation de la sensibilité ceci étant prouvé et visible via mesures.
Toutes ces ondes étant de même nature et de grande puissance.

Le groupe indépendant de BioInitiative révèle que l'action des ondes entraîne une baisse de l'immunité, pas étonnant alors que les troubles exprimés par les personnes supposées atteintes soient divers et que les experts officiels aient du mal à lier avec la présence d'ondes.
Le développement des pathologies s'en trouve accéléré et augmenté ce qui est logique.

Il existe cependant des points communs notamment chez les "hyper sensibles-EHS", personnes reconnues et assistées médicalement dans le pays fondateur d'Ericsson (même si leur maladie n'est pas officiellement liée aux réseau GSM).
Les exemples médiatisés (enfants d'écoles victimes de leucémies, gros utilisateurs atteints de cancers du cerveau) ne sont hélas que la partie émergée de l'iceberg.

Comme pour l'amiante allons nous attendre des dizaines d'années pour réagir en France tandis que d'autres pays ont pris les devant pour faire respecter le simple principe de précaution en AJUSTANT LEURS NORMES??

Exemple: il n'est pas mentionné que l'exposition limites (normatives) de 41V/m a été définie en fonction d'une durée maxi d'exposition de 6 min!

Pourquoi cet aspect FONDAMENTAL des normes réglementaires opposables est-il systèmatiquement occulté ?

Que se passe-t-il des symptômes qui apparaissent au bout de 7 min et plus?
La réaction de stress dans l'expérience médiatisée des tomates n'est qu'un exemple.

Dans ce monde d'argent ceux qui risquent de perdre gros ont déjà pris des mesures et cela sans attendre de voir éclater un scandale sanitaire national (et international).

Si vous voulez que l'État fasse également des économies en matière de santé prenez les devants contre l'intérêt des lobbies en changeant de politique vis à vis des études scientifiques pour privilégier les groupes indépendants non financés par les industriels concernés.
Leur financement étant parfois un moyen de pression afin de justifier leurs actions et crédibiliser leurs irresponsabilités, ces mêmes financements étant supprimés dès lors que les tests démontrent des dangers qui se trouvent alors prouvés scientifiquement.
Un bon exemple étant celui du Dr George CARLO sur l'affaire du WTR.

En tant que citoyen j'espère vous avoir montré que la population peux prendre conscience des réalités et que de plus en plus de gens se mobiliseront une foi informée au nom de la santé de tous.

Avec mes respectueuses salutations.

Dxxxx Xxxx

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx

Monsieur le Président,

Je suis devenue Electro-Hyper-Sensible à force de travailler dans un univers saturé en ondes électromagnétiques pulsées.
Il y a un an, je mourais d'épuisement à cause des ondes. Maintenant, je n'ai plus aucune vie sociale puisque les ondes sont partout et que les autorités ne prévoient aucune zone blanche pour les personnes malades.
Donc, je soutiens de tout mon coeur Claire et Christophe dans leur grève de la faim contre l'implantation d'une antenne relais à 20 m. de leur domicile dans la Grande Chartreuse. Cette affaire est proprement scandaleuse!
41 v./m.  24 H/ 24 !
Et le préfet ment quand il affirme que tous les pays européens ont la même norme: c'est faux et vous le savez !
Quand WIMAX va inonder la France, fin juin, je vais à nouveau souffrir, M. le Président, et MOURIR en peu de temps.
Vous et tous ceux qui affirment que l'on peut vivre sous les normes que l'XXXX (modératrice) a dictées au gouvernement Jospin en porterez l'entière responsabilité!

Je soutiens pleinement les grèvistes de la faim, puisque aussi bien c'est l'espèce humaine entière qui est menacée d'extinction à cause de votre ignorance, de votre irresponsabilité et d'une politique soumise aux compagnies de tél. mobile.

Bxxxxxx XXXXXXXX, EHS

                    Monsieur Nicolas Sarkozy,
Président de la République Française
             
On nous a conditionné à croire que dans une démocratie le droit est respecté, que les élus dévoués à leurs concitoyens, gèrent les biens publics dans l’intérêt général.
Mais l’actualité donne raison à la définition de Michel Audiard : « La démocratie c’est cause toujours » (tu ne m’intéresses pas). Malgré ses effets pervers, le bombardement électromagnétique  pour les seuls profits faramineux d’industriels en est l’illustration.
A La Ruchère (parc de Chartreuse), au 12ème jour d’une grève de la faim entreprise par de jeunes parents désespérés après 14 mois de vaines tentatives de conciliation (24 mois pour nous), tous les « responsables » se retranchaient encore derrière des normes excessives obtenues par les puissants lobbies.

Notre situation à Xxxxxxxx . . . / . . . (modératrice)
Au diable la santé de riverains irradiés ! Du fric pour les actionnaires !

Claire et Christophe demandent légitimement le déplacement d’un pylône TDF de 2.4 GHz et des mesures sanitaires de précaution. Un tel engin installé (avec des bénédictions !) dans un parc naturel protégé à 50 m de lieux de vie permanente, est une insulte à la santé publique. Nous supplions aussi que l’on extirpe de nos murs un transfo desservant tout un quartier !

On peut s’interroger sur la capacité d’une démocratie à appliquer la loi équitablement lorsqu’elle feint de confondre service public et développement privé. De plus, certains spécialistes scientifiques sont les salariés d’opérateurs ! Les « affaires » sont ainsi ficelées !   Il paraîtrait aussi que plus les antennes sont puissantes, plus les habitations proches sont protégées parce que, grâce à leur puissance, les ondes passeraient au-dessus !
         Après le discipliné nuage de Tchernobyl, voilà les ondes sauteuses...
Plutôt que de secourir solidairement des concitoyens en pleine détresse et manifester ainsi de l’humanité, on se retranche derrière des normes inadéquates imposées, on se plie aux exigences de multimilliardaires pour sauvegarder des avantages matériels de privilégiés.
                                                                       

Monsieur le Président,

Le cas de La Ruchère est représentatif du paysage environnemental français : chacun est obligé de se débrouiller seul, avec ses propres moyens, s'il veut se mettre à l'abri des rayonnements de hautes fréquences.

WiFi, téléphones résidentiels sans fil DECT, téléphones mobiles et antennes-relais présentent un risque indéniable.

Les montées en fréquence (UMTS, WiMax...) et en puissance (Relais paraboliques Hertziens) constituent une intrusion de plus en plus forte : si le pouvoir politique n'en prend pas conscience, un jour il sera trop tard.

Que ceux qui veulent le courir (en connaissance de cause) puissent le faire, mais que ceux qui veulent s'en protéger en aient aussi la possibilité.

L'intérêt général prime l'intérêt particulier ?
Alors, le premier intérêt général, c'est la santé et les cerveaux des Français !

Trois propositions de loi ont déjà été déposées en France sans succès.
Contrairement à ce qu'affirme le Préfet Michel MORIN, il n'en va pas de même dans les autres pays : nous détenons le record en matière de normes et vous le savez.

Il est plus que temps d'entamer un virage dans un processus qui conduit à terme à notre destruction.

Avec mes respectueuses salutations.

Rxxxxxxxxxxx XXXX

Monsieur le Président,,

Suite à l'installation d'une antenne relais de téléphonie mobile à la Ruchère en plein parc naturel régional de Chartreuse, nous soutenons Claire Deslauriers et Christophe Troy dans leur demande de faire respecter le cadre de vie tant d'un point de vue esthétique que sanitaire.

Depuis la présentation du projet en Avril 2007, Claire, Christophe et les habitants de la Ruchère tentent de se faire entendre afin que cette superstructure de 38 mètres de hauteur, avec à son bord les antennes relais des 3 opérateurs de téléphonie mobile, soit implantée à distance suffisante des habitations.

Contrairement aux recommandations figurant dans la circulaire du 16 Octobre 2001, il n’y a eu aucune concertation.

De plus, plusieurs articles du POS ne semblent pas avoir été respectés.

En espérant de votre part une réponse et une action rapide et concrète en vue du déplacement du pylône à plus de 300 m des habitations, je vous prie d'agréer, Monsieur, mes respectueuses salutations.

Pxxxxx Xx Xxxxxxxxxxxx

Monsieur le Président,

Vous dites être sensible au problème de la santé au travers de la lutte contre la maladie d'alzheimer, mais savez-vous que les champs électromagnétiques peuvent être promoteur de cette maladie ainsi que bien d'autres pathologies.

Pour cela je vous demande d'intervenir pour que la situation dans le petit village de la Ruchère (Parc Naturel de la Chartreuse)dans lequel Claire et Christophe font une grève de la faim afin qu'un pylône de téléphonie mobile trop proche de leur domicile et de nombreux riverains soit déplacé.
Une solution
peut être trouvée rapidement, avec votre intervention, TDF et les opérateurs restant sourds à ce calvaire.

Pour en savoir plus sur cette affaire, rendez vous sur le lien internet
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/Ruchere.php#1  ou transmettez cette demande à Madame Nathalie Kosciusko-Morizet qui est très sensibilisée à ce problème de santé publique, abordé lors du Grenelle de l'environnement.
Merci
Axxx Xxxxxxxx

Monsieur Le Président de la République,

Ce message est un requête pour vous demander de vous intéresser en ce moment précis à St Christophe sur Guiers (38) où Christophe et Claire Troy poursuivent une grève de la faim pour manifester contre l'élargissement en taille et en destination d'une antenne émettrice de TDF qui assure aussi le support de téléphonie mobile.
Monsieur Le Président, le principe de précaution est essentiel dans notre société où nos prouesses techniques nous font oublier que nous sommes des êtres de chair et de sang.

Les antennes émettrices sont nuisibles à l'être humain alors pourquoi continuer de les implanter à proximité des lieux de vie?
J'attire votre attention sur ce petit village de l'Isère mais je n'oublie pas que ces implantations concernent l'ensemble de notre territoire national.
Etes- vous décidés dans les hautes sphères de décision à expérimenter  sur notre santé les conséquences fâcheuses de ces installations?

Serions nous des cobayes avant que d'être des citoyens?

Les démarches citoyennes justement n'ont pas abouti et Christophe et Claire ont été poussés à cette extrêmité de la grève de la faim pour pouvoir être entendus.

La terre nous est prêtée par nos enfants Monsieur le Président.

Je vous remercie de l'attention que vous porterez à nos courriers et pour les réponses que vous voudrez bien nous faire.

Pxxxxxx Xxxx

Monsieur le Président,

Vous ne connaissez pas Claire et Christophe, deux citoyens actuellement en grève de la faim pour obtenir le droit de vivre tout simplement, car vivre sous des antennes est tout simplement mourir, c’est subir un martyre au quotidien fait de douleurs épouvantables, de désespoir et de renoncement à la vie car la souffrance est telle que l’on n’attend plus que la délivrance.

Depuis des mois, ils ont tout tenté pour qu’on les écoute et que l’on respecte leur droit le plus élémentaire à savoir de vivre dans un environnement sain et que les lois soient respectées, mais la loi actuellement en vigueur est celle du plus fort, celle de l’argent, celle du marché, celle de la force pour imposer cette nouvelle technologie destructrice qu’est la téléphonie mobile et ses applications morbides. 
La catastrophe sanitaire est amplement en cours et notre aveuglement nous détruira, à moins d’un sursaut salutaire.

Il est de votre devoir, Monsieur le Président, de mettre un terme au calvaire de Claire et Christophe et d’exiger le démantèlement de ces antennes installées de surcroît dans un Parc Naturel afin que ces personnes dont je salue l’extrême courage et ténacité puisse retrouver leur cadre de vie intact.

Nous vous remercions pour l’aide et l’écoute que vous leur apporterez et vous prions d’agréer, Monsieur le Président, nos salutations les plus respectueuses.

M et Mme Lxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx

Monsieur le Président ,

Vous avez tout pouvoir pour préserver le droit sacré à la santé du peuple français !

De plus en plus de problèmes graves liés aux effets physiques et environnementaux des rayonnements électomagnétiques non ionisants, de plus en plus d’Appels urgents de médecins et de scientifiques du monde entier  (Appels de Fribourg, de Bambergen, de Lichtenfelsen, de Hofer, de Bayreuth, d’Helsinki, de Freienbacher, de Bruxelles, Bioinitiative (1) ( Consortium International de scientifiques, de chercheurs, de professeurs de politique de santé publique)… vont aujourd’hui jusqu’à pousser d’honnêtes citoyens à des solutions extrêmes pour tenter de contribuer au réveil des consciences et protéger des vies !

Les preuves scientifiques concernant les nuisances des rayonnements en micro-ondes pulsées pour la santé existent, mais elles sont dénigrées, minimisées, voire niées par l’industrie concernée, comme ce fut le cas pour l’amiante, la thalidomide, le tabac, le plomb dans l’essence, l’hormone de croissance, le sang contaminé etc.

Les maladies et les décès liés aux perturbations environnementales ont continué de progresser, malgré les connaissances qui se sont accumulées au cours des années. La gravité objective des dossiers sanitaires, les manipulations dont la sécurité sanitaire est la victime ne semblent plus faire le moindre doute !

Comme le stigmatise le Député-Maire, André Aschiéri dans : «  Silence, on  intoxique » :

« C’est le faisceau de présomptions concordantes qui doit guider la prévention et non l’attente d’une concorde entre les contradicteurs… les toxicologues savent que si l’on devait attendre des preuves absolues de sa cancérogénicité, le tabac lui-même ne pourrait être incriminé, comme l’ont rappelé les experts lors du procès contre les cigarettiers aux Etats-Unis dans les années 1990.

(…)  Trop de drames ont été rendus possibles au nom du doute et du principe de la moindre action. La principale leçon à tirer des catastrophes sanitaires est que la contradiction des études ne doit plus engendrer la relégation des études inquiétantes, cette relégation n’ayant pour but que de préparer une gestion étroitement économique du risque ou de retarder des décisions embarrassantes.

(…) L’aliénation de la recherche à la logique du marché atteint le comble de l’aberration quand elle affecte les sciences de la santé : ce sont alors les questions directement vitales qui deviennent la propriété des industriels                                                                                                                                  (…) Derrière le masque du progrès technico-scientifique, la rentabilité dicte en fait des prises de risque qui exposent de plus en plus de monde.

(…) Il ne se passe pas une semaine sans que l’actualité porte à la une de la presse un grave problème sanitaire mettant en cause des agressions de l’environnement et des pratiques industrielles inadmissibles… Le besoin d’un dispositif de sécurité sanitaire à la hauteur ne s’est jamais fait autant sentir…La gravité de la situation sanitaire et les carences du système de protection de la population m’imposaient d’agir de toute urgence. Chaque jour, les malades et les morts évitables s’accumulent. » (2)

Le principe de précaution est l’un des principes de la politique environnementale européenne. « Il existe de nombreux exemples de défaut d’utilisation du principe de précaution dans le passé, qui ont mené à des préjudices sérieux et souvent irréversibles sur la santé et sur l’environnement. Des mesures appropriées et proportionnées de précaution prises dès maintenant pour éviter des menaces plausibles et potentiellement sérieuses des CEM sur la santé sont susceptibles à l’avenir d'être considérées comme prudentes et sages. Nous devons nous rappeler que la précaution est l'un des principes de la politique environnementale de l’Union Européenne," indique le professeur Jacqueline McGlade, directeur exécutif de l'AEE.

N’y a-t-il pas, Monsieur le Président, des raisons d’être terrifié à la lecture d’aveux comme celui d’un toxicochimiste, repris dans l’ouvrage d’André Aschiéri : « Pour nous au CNRS, mais aussi à l’université, la situation n’a jamais été aussi catastrophique…

On n’a plus d’argent et c’est la « prostitution généralisée »  (2) , ou de la Lettre Ouverte qu’Alison Katz, sociologue et haut fonctionnaire du staff de l’Organisation Mondiale de la Santé a adressée au Dr Margaret Chan, Directrice Générale de l’Organisation de la Santé (22 Janv. 2007) dans laquelle elle constate que l’OMS a été «  divertie de sa mission de santé publique », et dans laquelle elle précise que «  le monde ne peut se permettre la science des corporations ».

Au sujet de la corruption des idéaux traditionnels de la Science, elle évoque un éditorial du Lancet qui précise que certaines « institutions académiques…sont devenues des business à part entière cherchant à commercialiser pour elles-mêmes les découvertes scientifiques plutôt que de préserver leurs statuts d’autorité savante indépendante. » ?

Parce que des vies ne peuvent pas être sacrifiées derrière des normes, je voudrais, Monsieur le Président, faire totalement mienne la conclusion que les experts, le Dr R.Gautier, le Dr P. Le Ruz, le Pr D. Oberhausen et le Dr R.Santini ont tirée pour la France :

« Il est plus que temps de mettre en place en France une politique cohérente et courageuse en matière de pollutions électromagnétiques. Il convient de créer des structures indépendantes des groupes de pression, destinées à planifier les recherches et à informer. Mais pour cela il faut écarter tout lobbying des organismes officiels qui représentent en fait les industries de l’électricité, de l’électronique et de la communication. La première décision de cette politique courageuse serait d’imposer aux industriels une limitation du niveau d’exposition maximum de la population pour le champ électromagnétique total dans la  bande des radiofréquences, à 0,1 microwatt/cm2, soit O,6 V/m. Cette valeur est très proche de celle de 1 V/m, recommandée dès 1999 par le Parlement Européen (Rapport du Député Tamino G.)

Je vous prie, Monsieur le Président, d’agréer l’expression de mes salutations les plus distinguées.

 Rxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx

(1)    Selon le groupe de travail scientifique BioInitiative, les preuves actuelles, bien que limitées, sont suffisamment solides pour remettre en cause la base scientifique des limites actuelles d'exposition aux REM.

Je me permets de vous écrire pour vous informer que je soutiens Claire Deslauriers et Christophe Troy qui mènent une grève de la faim, pour être entendus afin de faire respecter leur cadre de vie tant d'un point de vue esthétique que sanitaire, en particulier vis à vis des problèmes de pollutions par les micro-ondes de l'antenne relais de téléphonie mobile qui a été installée
à la Ruchère en plein parc naturel régional de Chartreuse.

Depuis la présentation du projet en Avril 2007, Claire, Christophe et les habitants de la Ruchère tentent de se faire entendre afin que cette superstructure de 38 mètres de hauteur, avec à son bord les antennes relais des 3 opérateurs de téléphonie mobile, soit implantée à distance suffisante des
habitations.

Je pense qu'il est urgent que nos responsables politiques et ceux des autorités nationales et locales prennent rapidement des mesures concernant ces implantations sans contrôle sur la santé des riverains, qu'ils soient des particuliers en HLM , ou dans des maisons individuelles par exemple, ou des
écoles, ou tout autre établissement privé ou public.

Merci de votre attention,
Sincères Salutations.

Cxxxxxx Xxxxxxxxwx

J'apprends tout juste le combat mené par Claire et Christophe Troy à la Ruchère, et je tiens à apporter tout mon soutient à leur action.

Ma famille résidant sur St Christophe, j'y ai passé une grande partie de mon enfance et j'y reviens régulièrement ; aujourd'hui je suis choquée et honteuse de voir que même ici, le profit passe avant les hommes.

Votre prédécesseur en autorisant la construction de ce relai de téléphonie - contre la réglementation en vigueur apparemment, et surtout contre l'avis de la population - n'a pas rempli sa mission de protection de ses administrés.

Mais vous, aujourd'hui, vous pouvez en exiger son démantèlement - ou tout du moins son déplacement - par précaution et par respect pour les habitants de la Ruchère.

- Par précaution d'abord, parce qu'il ne faut pas être physicien pour comprendre que même les meilleures études menées sur l'impact des ondes émises par ces relais n'ont pas assez de recul pour être valables - souvenez-vous : tabac, amiante, etc... Peu importe que cela concerne la santé d'un, vingt-cinq ou de mille habitants : personne n'a à "subir les conséquences" d'une telle décision.

- Par respect ensuite, parce qu'on ne peut prétendre représenter ses concitoyens tout en laissant des éléments extérieurs à la commune prendre les décisions. Aussi, parce que vous vous êtes engagée à œuvrer pour le bien-être de tous sur votre commune, et qu'un aussi grand pylône n'apporte de bien-être ni aux habitants, ni à la montagne, ni au touristes.

C'est votre responsabilité, et j'espère sincèrement que vous trouverez la force de convaincre tous les partis de régler ce grave problème au plus vite.

Sincères salutations,

Mxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx

Veuillez trouver ci-dessous le message que j'ai fait parvenir à Monsieur SARKOZY, Président de la République. Puisse celui-ci prendre les dispositions pour que cessent les dégâts sanitaires extrêmement importants dus aux rayonnments électromagnétiques. En espérant que vous l'y aiderez.

Sincères salutations.
MX Xxxxx

Monsieur le Président,

Je soutiens Claire Deslauriers et Christophe Troy.

Leur demande est parfaitement fondée.

Je suis moi-même devenue électrosensible par la proximité d'antennes relais.

Ma vie a basculé dans une exercice constant d'évitement des champs électromagnétiques (CEM).
Bien entendu plus question de travailler.

Je dors dans une cage de Faraday.

Je ne peux que très difficilement rendre visite à ma famille et amis car leurs logements ne sont pas protégés des CEM.

Je pense tout particulièrement à leur enfant, dont la fragilité du cerveau est avérée face à ces irradiations.

Conserver cette antenne à proximité de leur domicile, et conserver toute antenne dont les émissions sont supérieures à 0,6 V/m est criminel : un expert israélien dit tout simplement que ces émissions tuent les gens à petit feu. J'en suis le témoin vivant.

Espérant que le bon sens et les sentiments d'humanité l'emporteront sur cette détestable et dégoûtante collusion politico-financière/industrielle, je vous prie de bien vouloir agréer l'expression de mes salutations distinguées,

MX Xxxxx

Suivant avec intérêt le "feuilleton" de Ruchère, je me permets de réagir auprès de vous concernant la conclusion de la réunion avec le représentant de la Préfecture.

En même temps, cela me permet de revenir sur l'échange ci-dessous que nous avions déjà eu, et pour lequel j'ai une réponse intéressante, qui m'a été donnée par M. Pierre Le Ruz du CRIIREM.

La norme NF EN 61000 (6-1 à 6-4) (compatibilité électromagnétique) définissant à 3V/m le seuil d'immunité et d'émissivité des appareils électroniques, et les antennes-relais étant des émetteurs d'ondes radio-électriques (et non des terminaux de télécommunication), ne doivent en aucun cas dépasser ce seuil d'émission.

La vidéo que vous aviez récemment diffusée (mail ci-dessous) se référait en fait à ce texte. Un particulier (ou autre) peut donc parfaitement saisir la Justice à ce titre.

Je vous joins le document que nous avons mis au point dans le cadre de nos contacts avec des élus locaux, actuellement démarchés pour le passage à la 3G.

Autrement dit, pour La Ruchère, il ne reste que cet argument : si les mesures dépassaient 3V/m, il est possible de porter plainte. Je ne vous apprends probablement rien, mais votre avis sur notre texte me serait précieux, ayant plusieurs conseils municipaux à rencontrer dans les semaines à venir.

Cordialement,

Rxxxxxxxxx XXXXX

Monsieur le Préfet Mr Morin a dit que les normes européennes et de l'OMS sont respectées et que celles-ci sont les mêmes dans les pays de l' Europe.

1)    Il a voulu parler des valeurs des champs électromagnétiques admissibles par l'homme données par l'ICNIRP et reprises dans la directive européenne et appliquées par les états membres. 

Il oublie de dire que ces valeurs sont données pour une durée d'exposition de 6 mn.
Et qu'il y a certainement des questions à se poser pour les champs faibles à expositions longues.

Cela fait des années que les ONG mondiales clament haut et fort, preuves scientifiques à l’appui que les recommandations de l’OMS notamment en ce qui concerne les CEMs sont d’abord basées sur un conflit d'intérêt à finalité économique [1] :

Il oublie de dire que Mr Repacholi a pris une retraite anticipée quand le torchon brûlait en juillet 2006,  qu’en mai 2007 l’OMS était en pleine crise.

Tous les clignotants sanitaires mondiaux sont maintenant au rouge.

Les CEM qui affaiblissent le métabolisme humain sont une des pollutions environnementales ayant atteint une telle intensité qu’ils sont :

-         Responsables de la surmortalité constatée dans les zones fortement irradiées.
-         Co-promoteurs de l’accroissement exponentiel de toute une série de maladies comme les cancers.
-         Responsables directs de l'EHS de la population.
-         Responsables de la diminution de l'espérance de vie constatée dans les zones irradiées

Le CANCER est la 1ère cause de mortalité en France et en augmentation depuis 20 ans

2)    Il a fait aussi une référence à l'agence sanitaire :

A- t- il voulu parlé de l'AFSSET (Agence Française Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail)? Cette agence qui a rendu un rapport en 2003 et un en 2005, a été désavoué par son propre directeur.

Ces principales études françaises sur les dangers de la téléphonie mobile ont manqué de rigueur.
Telle est la conclusion d'un rapport accablant sur les méthodes de travail rendu par l'IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), et l'IGE (l'Inspection Générale de l'Environnement )

Les dix experts ayant mené les recherches ont en effet été nommés sans les précautions d'usage, et certains d'entre eux avaient des liens, de près ou de loin, avec les opérateurs mobiles français. Ils ne pouvaient pas être à la fois juge et partie.

Trois experts liés aux opérateurs

À leur nomination, il n'existait aucun conseil scientifique à l'AFSSET, déplore le rapport.

Il n'y avait donc aucune structure «susceptible de valider la désignation des experts et donc de garantir leur situation au regard de conflits d'intérêts éventuels». Et des conflits d'intérêts, il semble y en avoir eu.

Le rapport estime, sans fournir de détails, qu'il y a possibilité d'établir un «lien direct» avec les opérateurs pour un des experts, et un «lien indirect» pour deux autres.

Il souligne également qu'en décembre 2002, le magazine Impact Médecine, sponsorisé par un opérateur de téléphonie mobile, a publié des articles des experts nommés par l'Afsset. Une publication effectuée alors même qu'ils menaient leurs recherches sur les dangers de la téléphonie mobile.

Cela a «sans nul doute contribué à jeter le doute sur l'impartialité du travail qui était en cours», estiment l'Igas et l'IGE.

Le rapport de l'Igas et l'IGE a été bouclé en décembre 2005. Mais il n'aurait jamais été rendu public sans l'action concertée de deux association de défense de l'environnement: - Agir pour l'environnement et Priartem  - qui ont dû saisir la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).

3)    Pour ce qui est de l'application des normes dans les pays de l'Union européenne,
Mr le Préfet Morin fait de la désinformation car la directive européenne a donné des valeurs maximum à ne pas dépasser et à laisser libre choix aux états membres d'appliquer leurs propres valeurs. L'Autriche, l'Italie, la Belgique, le Luxembourg, la Pologne, la Russie, ... ont pris des décisions nettement plus stricte ainsi que la Suisse .

Et la téléphonie fonctionne correctement !!!!

Mon dernier mot sera pour Claire et Christophe.

Dans le reportage, le journaliste disait qu'ils allaient prendre une décision sur la suite de leur grève de la faim.

L'action menée est très courageuse, peu de gens l'auraient fait et beaucoup les soutiennent à travers le monde.

Et ma dernière pensée, pour Lucienne qui vit en permanence avec un champs électromagnétique d'une valeur significative à 40 m d'une antenne et dans le faisceau direct.
Elle est malade à l'heure actuelle et a bien du mal à récupérer et se terre dans certaines pièces de son appartement où les valeurs mesurées sont les plus basses. Je lui souhaite bon rétablissement.

Cordialement
Jxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

L'association Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx s'inquiète et se joint aux associations, collectifs et personnes ayant apporté leur soutien aux grévistes de la faim Claire Deslauriers et Christophe Troy, parents d'un enfant en bas âge et qui, depuis maintenant deux semaines, ont cessé de s'alimenter pour protester contre l'activité à proximité de leur lieu de vie, d'un pylône de radiotéléphonie mobile.

Comme vous ne pouvez l'ignorer et contrairement aux recommandations de nombreux experts indépendants de l'industrie (ex : rapport Bioinitiative, août 2007)
les normes actuelles d'émission de la technologie mobile, en France particulièrement, ne protègent absolument pas le vivant. Bien au contraire, les effets sanitaires de cette technologie, dans son état technique actuel est tout à fait dommageable à la santé...

Aussi, l'association Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx apporte son soutient à cette famille dans sa demande, juste et fondée, de faire déplacer ces antennes loin des habitations de votre commune et déplore que des citoyens vivant dans un pays démocratique soient ainsi réduites à user d'un recours aussi pénible, et risqué, pour faire entendre l'urgence sanitaire qui, hélas, les anime et les justifie.

Enfin, nous déplorons l'absence de vraie détermination politique par ceux dont la mission serait d'assurer le bien-être de la population avant tout intérêt économique.
Nous vous rappelons qu'un maire peut aisément user du droit de propriété pour dénoncer les baux d'antennes-relais sur les lieux publics :

- Le maire de Pantin a dénoncé les baux des antennes en place sur les bâtiments communaux [1],
- Après l'apparition de diverses pathologies, le Maire de Paris fait démonter les antennes WIFI dans un certain nombre de bibliothèques municipales,
- Après un ensemble de drames, le Maire de Lyon a décidé de faire démonter des antennes sur des groupes scolaires.
(...)

Sincères salutations,
Rxxxx Xxx Xxxxx

Je soutiens l'action de Claire et Christophe, grévistes de la faim essayant de se battre contre la machine qui détruit leur vie inexorablement au-dessus de leur tête par l'émission nocive de rayonnements électromagnétiques à haute puissance sans que cela n'ait l'air jusque là d'avoir pu vous atteindre.

J'espère vivement que vous saurez vous laisser plus toucher par la détresse de personnes esclaves de conditions qui leur sont imposées et qui ne peuvent qu'en subir des conséquences des plus graves étant donné leur sensibilité particulière aux émissions radioélectriques. Sans sensibilité particulière, les antennes relais sont déjà de très graves dangers dans leur proximité immédiate.

Physicien de mon état et intéressé par les perturbations biologiques de nature physico-chimiques, je vous interpelle sur le fait que vous ne savez peut être pas, à savoir que les constituants biologiques internes du cerveau fonctionnent comme de petits circuits électriques résonnants (conducteurs électriques et absorbant énergétique de par la proportion d'eau et résonnants aussi de par leur dimension propre en tant que micro-circuits électriques) pour les fréquences micro-ondes et absorbent
de ce fait une quantité extrêmement importante de l'énergie irradiée dans cette gamme de fréquence.

Aussi les cellules chauffent de l'intérieur, et cuisent littéralement à petit feu. Cela peut induire bien sûr de nombreux désordres de nature biologique à moyen et long terme (mort accélérée de cellules, dérèglement des échanges avec le milieu sanguin, etc); sans compter les possibles erreurs de réplication de l'ADN lors de la division cellulaire lors de brisure de liaisons chimiques par l'apport extérieur d'énergie, amenant à la création de cellules cancéreuses.

.Ces effets sont manifestes à cause de la très forte puissance du pylône par rapport à celle d'un téléphone portable dont une utilisation prolongée en continu pendant plusieurs années non stop produirait des effets semblables au final.
En effet puisque l'énergie électromagnétique se dissipe comme le carré de la distance, il faut des puissances considérables émises par le pylône pour obtenir un signal correct sur de longues distances... sans se préoccuper de l'impact sur les habitants les plus proches.

En ajoutant l'hypersensibilité électrique, qui amène certaines personnesà ressentir dans leur circuit neural de manière douloureuse (déséquilibre des dosages d'ions potassium et sodium à cause des flux
électriques) cette destruction qui a lieu inconsciemment chez une personne qui elle n'en saurait rien; cela ajoute donc à la destruction de l'organisme une torture permanente sous forme diffuse ou de crise.

Bien sûr les compagnies de téléphonique portable publieront une contreétude pour chaque étude menée montrant des effets indésirables (menée par des experts "indépendants", c'est à dire dépendant de leur chèque de la dite compagnie après que l'étude ait été effectuée).

Je ne saurai trop vous rappeler qu'il avait été démontré, au début de l'invention du train il y a maintenant bien longtemps, que l'homme s'asphyxierait nécessairement lors de déplacement du dit train à plus de quelques dizaines de kilomètres heure, par dépression des wagons due à l'avancée rapide et que par conséquent les voyageurs ne pourraient emprunter le train pour voyager vite.
Evidemment l'expérience a montré le contraire et les experts ingénieurs diplômés en question ayant
démontré cette impossibilité étaient à l'époque payés par les diligences qui s'opposaient au transport ferroviaire des voyageurs naissant afin de conserver leur part de marché.
Ceci pour rappeler qu'il faut écouter les faits et non les rapports experts, lorsqu'ils sont orientés par les gros sous.

Les faits sont que des personnes souffrent et leur vie se dégrade rapidement et que vous ne pouvez en ignorer la cause sous prétexte que vous n'avez pas reçu un arrêté officiel vous la démontrant.

Aussi je pense que votre humanité saura se manifester à travers les appels qui vous sont lancés et que la décision juste vous paraîtra claire.

Cordialement

Pxxxxx Xx XXXXX

Je me permets de vous écrire pour vous demander de bien vouloir mettre en œuvre tous les moyens à votre disposition pour qu'une solution rapide soit trouvée afin de déplacer à une distance raisonnable des habitations les antennes relais du hameau de la Ruchère.

J'ai une grande affection pour Claire et Christophe que j'ai côtoyé durant mes études, mais surtout je considère légitime leurs inquiétudes concernant les impacts de ces antennes sur la santé de leur famille et de leurs voisins. Etant moi-même père de deux enfants, je peux comprendre leur colère face à cette potentielle mise en danger de la santé de leur enfant.

Suite à ma recherche documentaire, j'ai été surpris de trouver plusieurs propositions de loi signées par de nombreux parlementaires qui partagent les inquiétudes de Claire et Christophe en demandant une distance entre les antennes et les habitations d'au moins 300 mètres : [1]


Deux de ces propositions (12/2491 et 12/3263) rappellent en exposé des motifs qu' :
[...]il est de la responsabilité des élus de la nation de ne pas attendre les certitudes scientifiques pour prendre des mesures de protection des populations, comme nous y invite la charte sur l'environnement, inscrite dans notre Constitution, qui précise dans son article 1 : « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et favorable à sa santé. » [...].

Deux autres (12/3576 et 13/0378 datant de février 2008) que :
[...] La loi du 2 février 1995 relative à la protection de l'environnement a inscrit pour la première fois en France le principe de précaution. Elle dispose qu'« en l'absence de certitude, compte tenu de l'état des connaissances scientifiques et techniques du moment, la menace d'atteintes graves et irréversibles doit conduire à l'adoption de mesures proportionnées à un coût économiquement supportable ». [...]

Aussi, persuadé du sérieux des parlementaires qui ont soumis ces propositions, certain que ce pylône peut être déplacé et confiant dans nos élus dont vous faites partie, je suis convaincu que vous saurez contribuer à une solution rapide et satisfaisante pour les habitants du hameau de La Ruchière.

Cxxxxxxx Xxxxxxxxx

in progress

in progress

-----Message d'origine-----
De : Xxxxxxx Xxxxxxxxr [mailto:xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx]
Envoyé : mercredi 4 juin 2008 15:35
À : herve.gaymard@cg73.fr; bruno.chevallet@cg73.fr; andre.vallini@cg3